法律资讯

鲁法案例【2022】208

如今越来越多的家庭都有养狗，

有些人是为了给生活增加乐趣，

有些人是为了让狗狗陪伴自己，

那么，大家平时遛狗栓绳吗？

遛狗不栓绳违法吗？

基本案情

2021年6月8日，孔某在小区骑电动车外出时，一只小狗突然冲到孔某电动车前方，导致其行车不稳、倒地受伤。受伤后，孔某被送至医院进行治疗，花费医疗费用若干。经了解，小狗系刘某所有，当时未拴犬绳，小狗突然蹿出导致孔某受到惊吓，公安机关对刘某下发了整改通知。

孔某找到刘某要求其承担赔偿责任时，刘某认为小狗并未撞到孔某，双方没有任何接触，是刘某受惊吓骑车不稳倒地，孔某亦有过错。双方争执未果，孔某无奈诉至法院，要求刘某赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等共计106000元。

裁判结果

本案系饲养动物损害责任纠纷，刘某虽辩称犬只与孔某并无接触，孔某作为成年人应当对自己的行为负责，但孔某在其居住的小区内骑电动车行驶，对未拴牵引绳犬只的突然出现，其作为普通行人根本无法预料，为此受到惊吓，导致行车不稳，避闪不急，倒地受伤，孔某产生涉案损失的直接原因系犬只的突然出现，之间具有因果关系，故对刘某的辩称意见不予采信。

刘某作为饲养人，未拴牵引绳，明显违反了犬只管理规定，在无证据证实孔某对其涉案损失存在故意或重大过失行为的情况下，刘某应当对孔某因此遭受的涉案损失承担全部赔偿责任。

故依照《高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》一条，《中华人民共和国民法典》一千一百六十六条、一千一百七十九条、一千二百四十五条、一千一百四十六条，《高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》一条、第六条、第八条、第九条、第十条、第十二条规定，判令刘某自本判决生效之日起十日内赔偿原告孔某各项损失66987.4元。

法官说典

饲养宠物是现代人生活的一部分，但在享受小动物带给我们的温暖和陪伴时，更应做到文明饲养，拴好犬绳、按期防疫，遵守法律法规，尊重社会公德，不妨碍他人生活。

《中华人民共和国民法典》一千二百四十五条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。” 

《中华人民共和国民法典》一千二百四十六条规定：“违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意造成的，可以减轻责任。”

根据民法典的相关规定，因动物具有天生致人损害的危险性，动物饲养人或者管理人需对其危险性负责，所以饲养动物损害责任纠纷适用的是无过错责任原则，除法定抗辩事由外，只要饲养动物存在加害行为且该行为造成了损害后果，就应当承担侵权责任。

本案中，刘某饲养的小狗突然出现，刘某因此受惊倒地，该种加害行为虽不是直接接触如咬伤、抓伤等，却同样属于加害行为，所以刘某应对孔某的损失承担赔偿责任。且刘某不拴犬绳遛狗的行为加剧了动物的随意伤害可能，于法更应受到惩罚。